Gerd Schultze-Rhonhof, 17.08.2017

Опубликовано: 24.08.2017 Печать E-mail

Мои дорогие и уважаемые дамы и господа!

Тех, кого не трогает содержание моего письма, я прошу немедленно устранить его из почты.

Реакция на мой призыв о помощи

Большинство из вас положительно отреагировали на мой „призыв о помощи“ в восстановлении видео с моим выступлением в связи с опубликованием моей книги „1939 год. Война, у которой было много отцов“, поддержав меня. Я сердечно благодарен вам за это. Некоторые из вас, кроме того, просили меня сообщить, насколько успешными были мои усилия в этом направлении.

Благодаря вашей помощи непроницаемый завеса, на время закрывшая доступ к этому видео, была устранена, однако, к сожалению, видео не возвратилось снова на верхнюю строчку в перечне „Гугла“ (Google). Напротив, его поместили в клеветнической в отношении меня

статье с назанием: „Мнение о Холокосте, Герд Шультце-Ронхоф „Война, у которой было много отцов“ на каком-то третьем месте в этом списке.

Моё заявление в прокуратуру города Хагена в связи с клеветой в мой адрес было отвергнуто с неубедительной отговоркой о „свободе мнений“, о „сомнениях обвиняемого“ и т.д. После этого я подал обоснованный протест в связи с этим решением ответственному государственному прокурору и жду его заключения.

Реакция на три моих письма госпоже Меркель и т.д.

В начале нашей переписки вы положительно среагировали на три моих письма в адрес фрау Меркель, многочисленным министрам-президентаи федеральных земель и феlеральным министрам, а также всем дамам и господам - членам немецкого Бундестага. Реакция на эти письма была скудной, отчасти неприятной, а в случае одного депутата Бундестага от ХДС - и вовсе грубой. Отдельные мои предложения из 2015 и 2016 года по управлению и прекращению волны иммиграции были между тем действительно реализованы. Но я не считаю, что это была реакция на мои письма. Предложенные мероприятия были настолько очевидно-необходимы, что даже самый неопытный и чуждый интересам народа политик должен был бы сам до них додуматься.

Моя реакция на продолжающуюся иммиграцию и на другие вопросы сохранения нашего государства и народа

Через два года после опубликования первого из трёх открытых писем я не вижу никаких реальных действий по предотвращению массовой иммиграции в Европу и особенно в Германию. Более того, со стороны комиссий Европейского Союза, из ООН и из части левого немецкого партийного спектра ощущается давление на меня и даже поощрение и одобрение

массовой иммиграции. И в заключение, после всех предпринятых и предпринимаемых мною усилий, я намерен вас проинформировать о моих практических выводах в отношении этих политических ничтожеств.

Я вижу сегодня в партии „Альтернатива для Германии“ (АдГ) единственную партию, которая переняла этическую ответственность за собственный народ, чётко определяет приоритеты в отношении меры помощи другим народам, если они несовместимы с помощью своему.

Она называет в вопросе проблемы иммиграции вещи своими именами и стремится проводить реальные и юридически обоснованные решения через немецкий Бундестаг.

После того, как мои обращения, предложения и предупреждения другим партиям были „пущены по ветру“, я буду избирать АдГ и агитировать вас голосовать за неё (невзирая на всё ещё продолжающуюся и не совсем красивую борьбу различных группировок внутри партии).

Показательно также и то, что АдГ как единственная партия в политическом спектре открыто противоставляет себя другим партиям в животрепещущих вопросах существования Германии и собирается вплотную заняться политическим решением следующих проблем:

 

- ошибочного направления развития Европейского Союза,

- продолжающимся „спасением“ обанкротившихся стран южной Европы Центральным Европейским банком (ЕЦБ) и Германией,

- удушения экономически слабых южноевропейцев с помощью привязывания их к валюте экономически сильной северной Европы - Евро,

- тающими вот уже в течение десятилетий полицейскими силами и доведённым до состояния скелета Бундесвера,

- скрытой исламизации Германии с долговременными последствиями для нашей правовой и воспитательной системы,

- криминального и радикально-религиозного „улова“ нелегальной иммиграции.

Все эти проблемы „больно упадут на плечи“ немцев, которым сегодня 30 лет и меньше, уже в течение их жизни, если не будут в ближайшее время взяты под контроль и положительно разрешены.

Долгом каждого немецкого правительства „во имя блага немецкого народа“ любую угрозу и опасность самостоятельно и с полной ответственностью предотвратить, самое позднее на границе собственной страны, если эти опасности нельзя не ликвидировать в момент возникновения или ущерб невозможно устранить совместными действиями с союзниками.

Свой долг эти опасности своевременно увидеть и правильно на них среагировать признаёт сегодня только АдГ.

Миграция

Я осуждаю далёкие от реалий жизни „успокоительные игры“ старых партий, с помощью которых они создают видимость для немецкого электората о возможности обуздания массовой иммиграции путём устранения причин бегства из мест происхождения.

Правительства государств Европейского Союза (ЕС) не могут устранить ни взрыв роста населения в Африке (рождаемость: 30 миллионов человек в год) и в Азии, ни засуху и голодные периоды у южных соседей Европы, ни дальнейшие, инициированные нашими союзниками - США и другими - „войны по изменению политических систем“ на южном и восточном побережье Средиземного моря.

К причинам „проблемы беженцев“ принадлежит и необузданная тяга, которую вызывает немецкая социальная система в смысле обеспечения иммигрантов, ищущих работы, и особенно социальных иммигрантов. И в этой области старыми партиями не предусмотрено никаких изменений.

Я осуждаю попытки комиссии ЕС и немецкого федерального правительства вмешиваться в суверенитет многих государств ЕС и принуждать их к приёму большого количества иммигрантов и соискателей статуса беженцев. Так как территории и границы государств должны быть неприкосновенны, то они могут быть изменены только при согласии государствообразующих народов. Массовая иммиграция является по сути замещением этих народов. То есть, это суверенное право государств и народов - решать вопросы приёма иммигрантов, их количества, или об их выдворении. Различия в условиях договоров многих народов с ЕС теперь превышают границу допустимого. Британцы, французы, бельгийцы, голландцы, португальцы и народы стран бывшего восточного блока имеют каждая свой опыт сосуществования с большими национальными меньшинствами в собственной стране и связанными с этим расходами и ущербом. Давление из Брюсселя и Берлина в смысле принуждения к приёму мигрантов становится поэтому угрозой для совместного существования народов ЕС, а значит, и для будущего самого Европейского Союза.

Я осуждаю массовую иммиграцию людей из стран с очень чуждой культурой и иной ступенью цивилизации в Германию. Она вредит нашей стране и народу и таким образом, что во избежание ответственности перед немецким народом все услуги, оказываемые иммигрантам, скрываются или даже отрицаются благодаря закулисному сговору федерального правительства со средствами массовой информации. А ущерб заключается в следующем:

- сумма годовых расходов около 60,0 миллиардов Евро для федерации, земель и общин,

- перегрузка систем социальной безопасности и здравоохранения,

- перегрузка учреждений, занятых идентификацией и оказанием административной и социальной помощи иммигрантам,

- перегрузки органов юстиции вплоть до паралича в „немецких“ процедурах (*по данным Союза немецких судей, сегодня рассмотрение более 200.000 поданных заявлений на статус беженцев блокируют немецкие административные суды),

- неприемлемые нравы части мигрантов и соискателей статуса беженцев, такие как демонстративное неуважение к немецким христианским хозяевам, приютивших их у себя в стране, неуважительное отношение к женщинам, изнасилования, обрезание гениталий, как вымогательство и проституция, как участие в массовых драках, как хамство в отношении к полицейским, как мошенничество при получении социальных выплат, разрушение предоставленных им жилищ и мебели, как самовольное покидание официально назначенного жилья и исчезновение из поля зрения социальных служб, как, например, отказ от оплаты «купленных» в магазинах товаров,

- неоправданная, и неприятно поразительная заносчивость перед гражданами Германии с внешне узнаваемым иностранным фоном: работающими здесь иностранными студентами, легальными гастарбайтерами и торговыми партнерами,

- приток некоторой части криминальных и радикально-религиозных экстремистов в среде большинстве своём порядочных мигрантов.

Я осуждаю ускоренную замену - прежде всего благодаря стремительному потоку массовой иммиграции - коренных немцев и их уже полностью интегрированных земляков иностранного происхождения - совершенно неспособным ассимилироваться большинством иммигрантов чуждой культуры. Это замещение ускоряется в настоящее время из-за недостаточной поддержки молодых немецких семей и отсутствия стимулирования рождаемости, угрожающего рости иммиграции через Средиземное море, легализации воссоединения семей иммигрантов, благостной возможности деторождения в семьях прибывающих благодаря привлекательности („всасывающему эффекту“) немецкой социальной системы.

Таким образом, можно предвидеть подавление немецкой и христианской ведущей культуры на нашей территории и конец немецкого самоопределения в силу численного превосходства прибывающих к нам иммигрантов.

В течение своей профессиональной жизни я был солдатом Бундесвера, который считал себя „защитником отечества“, и служил немецкому народу, чтобы в необходимом случае защитить

его свободу и право на самоопределение от внешнего нападения и против постороннего диктата. Тогда я считал, да и сегодня считаю, что наше правительство тоже должно ставить во главу угла право на самоопределение для молодёжи и в далёком будущем. Сегодня 30-летние и более молодые немцы потеряют уже в течение своих жизней гарантированное нашим либеральным государством право на самоопределение, и это благодаря большинству людей чужеземного происхождения в собственной стране вследствие продолжающейся массовой иммиграции из мусульманских и других государств. Если ХДС теперь в предвыборной борьбе пишет на своём плакате: „ХДС за Германию, в которой мы хорошо и с удовольствием живём“, то она подразумевает: „пусть останется ХДС и на следующие 4 года“.

Она прикрывает тем самым, что политика ощущения благополучия, провозглашаемая и проводимая сегодня в Германии, приведёт к тому, что современные молодые немцы в будущем не смогут больше „хорошо и с удовольствием жить“.

Я не считаю, что теперь, когда я стал старым, должен молчать, если в этом вопросе безвольное и неспособное правительство с его противодействием разрешению этой проблемы, позволяет совершаться „холодному вторжению извне“ и формированию иммиграционного большинства в стране.

Негативное развитие Европейского союза

Праотцы Европейского Союза (ЕС) после всех ужасов и разрушений Второй мировой войны думали о „Европе национальных государств“, то есть о связанных договором самостоятельных государствах, а не о новой конструкции власти, которая лишит свои государства и их народы суверенитета, права на самоопределения и идентичности.

Я осуждаю превращение государств ЕС в провинции большого европейского государства

- с чуждым для граждан чрезмерно централизованным администрированием и унификацией европейского законодательства и ликвидацией законодательной функции немецкого бундестага,

- со всё новыми статьями расходов и дополнительными налогами,

- с выравниванием финансового состояния стран Европы за счёт Германии,

- с обобществлением ответственности за погашения долгов некоторых южноевропейских государств,

- с размыванием и отрицанием национальных особенностей и идентичностей,

- с ненасытным расширением ЕС на восток в ущерб нашим российским соседям,

- с объединённой, управляемой комиссией ЕС и готовой к интервенции армией,

- с транснациональным, то есть нивелирующим экономическим и трудовым правом и

- с поощряемой ЕС массовой иммиграцией из неевропейских стран, к которой неоднократно призывали представители президентов комиссий ЕС ( Франц Тиммерманн, с 2014 года вице-президент комиссии ЕС: „Будущее человечества недолго будет связано с отдельными нациями и культурами, оно будет представлять собой смесь культур и идентичностей.“)

Поддерживаемая и уже поощряемая ЕС массовая иммиграция из Африки и Азии должна,

очевидно, создать в Европе смесь народов, как в США. Однако Европа уже давно заселена исторически сложившимися народами и не имеет свободных для заселения территорий, где могли бы создаться поселения с новыми народами. С созданием единой, переполненной существующими старыми народами Европы и централизованого управления ею возникнет новая копия Советского Союза. Первым серьёзным сопротивлением против этого уже активно текущего в ЕС процесса является реакция Великобритании и восточно-европейских государств.

ЕС был задуман как Союз свободных государств, которые намеревались “всё теснее“ сотрудничать во имя укрепления дружбы, эффективности экономики, развития технологий и защиты своих стран, народов и европейских ценностей. Это „всё теснее “ не задумывалось

как новая империя. ЕС должен остаться, но его необходимо основательно реформировать в направлении редуцирования вспомогательной надстройки по сравнению с запланированным ранее штатом. АдГ всё это после анализа установила и намерена попасть в Бундестаг как единственная партия, которая будет добиваться реформы ЕС и в этом смысле.

Ошибочное развитие финансовой политики ЕС

В 2002 году вопреки предупреждениям членов директората Бундесбанка и настораживающих

выводов экспертиз сотен немецких финансовых и экономических специалистов о том, что это приведёт ко всё более тесному союзу Европы. Предупреждения предсказывали, в частности,

что слабеющая в связи с этим народная экономика Европы при единой валюте может быть задушена более сильной экономикой, потому что, если понадобиться, она не сможет восстановить свою промышленную конкурентоспособность до прежнего уровня и вернуть надёжность национальных валют. Как раз это сейчас и происходит. Между тем отдельные южноевропейские экономики становятся всё более слабыми и их долги растут до уровня, при котором выплата их становится невозможной. А Европейский центральный банк (ЕЦБ) должен теперь предоставлять задолжавшим всё новые кредиты. Всё это в целом является преступным оттягиванием банкротства в ущерб немногим кредитоспособным североевропейским странам, в том числе и Германии.

Я осуждаю последствия этой ошибочной политики:

- экономически „сильные“ европейские страны в настоящее время выплачивают 1,8 биллиона Евро по кредитам „слабых“государств Европы, доля выплат одной только Германии по кредитам и просроченным долгам за давно поставленные экспортные товары составляет 732 миллиарда (0,732 биллиона) Евро. Миллиарды этих немецких кредитов и долги стран-банкротов также «обеспечены» гарантиями нашей страны, а это означает, что в случае их окончательного банкротства заплатит немецкий налогоплательщик.

- „сильные“ европейские нации в северной Европе возмущены тем, что они должны держать наготове для „слабых“ стран южной Европы уйму денег, а „слабые“ нации разгневаны тем, что должны прогибаться перед диктатом североевропейцев и при этом ещё и болезненно экономить. Таким образом, Евро разделяет и народы ЕС.

- с момента введения Евро после первой ложной волны процветания, которая принесла стабильные деньги в слабеющие экономики, началась стагнация, а потом кредиты и поручительства, и вот теперь - строгая принуждение экономить и экономический упадок, который в отдельных странах привёл к опасной безработице среди молодёжи: в Греции 46%, в Испании 38%, в Италии 37% (данные по безработице среди молодёжи от 15 до 24 лет по состоянию на май 2017 года). И это не только проблема задетых ею стран - это взрывоопасный материал для всего ЕС, если молодёжь отдельных народов находится „в подвешенном“ состоянии.

- финансовая политика ЕЦБ с пресловутыми закупками „гнилых“ корпоративных и государственных облигаций, печатание всё новых миллиардов Евро, которые не обеспечены соответствующим ростом ценностей, с 0-процентами на кредиты ведёт к тому, что некоторые

экономически „слабые“ государства принуждены к неотложным реформам и впадают в дальнейшие долги. Тем преимуществам, что экономики „сильных“ ЕС-государств при этом могут и дальше расцветать, противостоит опасность , что „сильные“ страны ЕС, и Германия в их числе, будут вынуждены отвечать за дальнейшие „ленивые“ кредиты, которые вследствие нулевых процентов обманывают и ожидания немецких вкладчиков в плодах своей бережливости, а пенсии не повышаются, накопительные договоры страхования жизни и обеспечения старости заключаются всё более редко.

- под „укреплением и углублением Европейского Союза“ понимается и расширение сферы

задач ЕС и необходимые для этого дополнительные денежные средства, вкладываемые в национальные бюджеты. Усугубляет дело дефицит денег, который вызвал Брексит (выход Великобритании из ЕС. Предусмотренное для этого вычерпывание всё большей доли годовых валовых доходов Германии заденет всех немецких налогоплательщиков. Это перечёркивает возможности выделять деньги на поддержку молодых семей и на повышение рождаемости, на отложенную модернизацию транспортной инфраструктуры, инвестировать в систему образования и в научные исследования в Германии. Принять предложение кандидата в канцлеры от СДПГ о том, что Германия могла бы взять на себя часть взносов Великобритании в ЕС значило бы бы в этом контексте зайти слишком далеко.

АдГ уже давно всё это тематизирует. Она собирается вернуть решения по валютным вопросам и по вопросу о взносах Германии в ЕС назад в наш парламент с тем, чтобы не допустить нанесения дальнейшего ущерба

Ввeдение народа в заблуждение

К названным вопросам, касающимся самого существования нашего народа, будущего ЕС, ущербу от введения Евро и массовой иммиграции правительство, большинство политиков и основные немецкие СМИ информируют немецкий народ либо только наполовину правдиво, либо совсем лживо или вообще не информируют. Мешанина из позиций партий, мнений журналистов и отдельных крупиц информации ежедневно манипулирует наше „общественное мнение“. Полное и правдивое освещение событий, анализ ошибочных путей развития, ущерба и грозящих осложнений нежелательны ни для политиков, ни для большинства представителей официальных СМИ. Политики и партии беспокоятся о своём переизбрании, при этом некоторые оппозиционные партии и СМИ следуют своему мировоззрению, которое скатывается от „международного“ и „германокритического“ до «антинационального» с тенденцией к „антинемецкому“. Предлагаю четыре примера, иллюстрирующих эти ложные посылы:

- сообщения о непомертых долгах отдельных южноевропейских государств самой Германии и немецким фирмам не доводятся до сведения немецких избирателей. Многие тамошние получатели немецких товаров шлют свои платежные обязательства в ЕЦБ, а Немецкий федеральный банк выплачивает их местному немецкому поставщику. Федеральный банк уже годами „сидит“ на невыплаченных заграничных долгах. Так функционирует в настоящее время значительная часть германского экспортного бума.

- комментарии правительства по затратам на иммигрантов приукрашиваются или не озучиваются вообще. До сих пор нет подробной калькуляции по иммигрантам, начиная с 2015 года. Вместо этого нас вводят в заблуждение, манипулируя ложными цифрами. Так, например, было изъято 1,5 миллиарда Евро из ликвидационного резерва фонда здоровья больничных касс для погашения затрат на медицинское обслуживание иммигрантов, чтобы эта сумма не светилась в калькуляции расходов на них и вдруг не всплыла наружу.

- одна часть предстоящих расходов была сдвинута правительством на время после выборов в Бундестаг и пока никак не „тематизируется“. То есть, примерно миллион иммигрантов по линии воссоединения семей, представители которых прибыли в 2015 году, смогут приехать только в 2018 году. Перед сентябрьскими выборами это, естественно, невозможно.

- то же самое наблюдаем мы и с дебатами о следующем „многомиллиардным спасательным пакетом для Греции“: они произойдут тоже только после выборов в парламент. Иначе немецкие избиратели в очень неподходящее время смогут понять, что следующий безнадёжный кредит будет служить не для спасения Греции, а всего лишь для своевременной выплаты процентов банкам, которые кредиты предоставили, дабы спасти их от банкротства.

Мои заключительные требования

Вопросы существования и сохранения нашего государства и народа: массовая иммиграция, ошибочное направление развития ЕС, ошибочное развитие Евро и ошибочная финансовая политика ЕЦБ - про другие проблемы мы вообще молчим - полностью перечеркнут будущее нынешних 30-летних и более молодых немцев, если вновь избранный Бундестаг не приступит к решительным изменениям во внутренней и внешней политике страны.

Старые партии и политики с их девизом: „так держать!“ думают, и это очевидно, прежде всего о следующем 4-хлетнем сроке пребывания у власти и о гарантиях сохранения своего существования, а не о перспективе существования немецкого народа на будущее. Они всеми способами уклоняются от вопросов о будущем сегодняшних 30-летних и более молодых немцев. Они делают это путём замалчивания, отрицания, приукрашивания, откладывания решения проблем на время после выборов, увода в сторону от их сути, как, например, обсуждение природного, естественного, независимого от субъективных факторов изменения климата, внешне „демократической“ демагогией, пустой риторикой. Невзирая на громкие заявления старых партий о „прозрачности и толерантности“, они не допускают выражения мнений инакомыслящих и оспаривают факты, которые не вписываются в их картину мира. Они шельмуют тех, кто эти проблемы пытается решить. Они подвергают их моббингу, изолируют их, приклеивают им пропагандистские, полные ненависти ярлыки и исключают их из „спектра демократов“. Отдельные красные и зелёные высокие политики без стыда и страха объединяются в „союзы действия“ вместе с криминальными „автономами“ и бесчинствующими левыми группами и обществами против тех, кто намеревается решить высказанные проблемы. Подавляющая часть СМИ безо всякого смущения подыгрывает в этой интриганской игре. Политики и СМИ, очевидно, тем самым привели в движение механизм уничтожения нашей демократии без каких-либо оговорок или чувства содрогания.

Длящееся месяцами публикование негативных статей, отзывов и репортажей об Альтернативе для Германии (АдГ), замалчивание её работы в земельных парламентах являются яркими примерами этого. А непрерывные и лишённые малейшей критики высказывания в адрес нынешней главы правительства как личности и восхваления нынешней формы работы ЕС как института власти показывают, насколько сильно действует многолетнее манипулирование СМИ и какое влияние они оказывают на немецких избирателей. Но в последнее время мы можем также подтвердить, что некоторые старые партии в предвыборной борьбе воруют у Адг темы, идеи и выражения, как генеральный секретарь ХДС недавно перенял выражение „позитивный патриотизм“.

Я надеюсь, что Альтернатива для Германии добьётся вхождения в Бундестаг и станет действовать там в интересах немецкого народа. Я буду рад, если вы меня поддержите и поможете широко распространить это письмо.

С наилучшими пжеланиями

ваш Герд Шультце-Ронхоф

39340 Хальденслебен, 17.08.2017

Перевод Виталия Киллера, 22.08.2017